黄奕诉前夫一审败诉二审未宣判 双方均不同意调解

  • 时间:
  • 浏览:0

2018-03-22 08:46新浪娱乐评论(人参与)

昨日,演员黄奕诉某媒体和前夫黄毅清侵犯名誉权案二审在二中院开庭审理。黄奕(右)及其律师在法庭上出示证据。 新京报记者 左燕燕 摄

  2014年11月,演员黄奕在某媒体看到两篇转载了黄毅清微博的文章后,认为这两篇文章侵犯被委托人的名誉权。后黄奕将某媒体和前夫黄毅清诉至法院。要求两被告进行赔礼道歉,并赔偿各项损失共计1020万元。一审法院经审理后驳回黄奕诉讼请求,黄奕不服上诉。

  昨日,黄奕起诉前夫及某媒体侵犯名誉案,在北京市二中院二审开庭审理。黄奕被委托人到庭,称黄毅清对其攻击都这麼停止。黄毅清代理律师则表示,涉诉报道内容与黄毅清无关,黄毅清微博但是地处诽谤和侮辱。

  黄奕起诉一审被驳 涉诉文章已删

  演员黄奕诉称,其与黄毅清原为夫妻,2014年10月双方办理了离婚手续。2014年11月,黄奕发现某媒体发布了两篇涉及被委托人的文章,全文转载了黄毅清微博所发布的博文,侵犯了被委托人的名誉权,起诉至法院索赔。

  西城法院审理认为,被告媒体发布的两篇涉案文章均系转载,标题中的内容亦来源于文章之中,只有认定被告媒体对该转载文章进行了实质性修改,不宜认定为侵权。被告媒体在收到黄奕诉状后及时将涉诉两篇文章删除,已履行法定义务。

  法院认为,黄奕作为公众人物,其应当对公众、媒体的评论承担一定的容忍义务,且未能提供有效证据,证明被告媒体所转载的涉案文章内容,被认定为已侵害其名誉权。黄奕要求被告媒体承担侵权责任之请求,无事实及妙招。

  此外,黄奕已就黄毅清的微博内容算是侵犯其名誉权和隐私权另案起诉,本案中涉及的文章,何必 被告黄毅清所撰写,黄奕要求被告黄毅清就涉案两篇文章承担侵权责任,法院不予支持。

  去年12月27日,西城法院做出一审判决,驳回黄奕诉讼请求。黄奕不服,上诉至北京市二中院。